Екс-глава Канцелярії прем’єр-міністра Польщі Томаш Арабський не визнав своєї провини у зв’язку з приватними обвинуваченнями у справі невиконання своїх повноважень під час організації польоту до Смоленська 10 квітня 2010 року. Він заявив, що так званого «розділення» візитів президента Лєха Качинського та прем’єр-міністра Дональда Туска не було.
Судовий процес над Арабським та чотирма іншими чиновниками – двома з Канцелярії глави уряду Польщі та двома з посольства Польщі у Москві - триває в Окружному суді Варшави на підставі приватних обвинувачень родин кільканадцяти жертв смоленської катастрофи.
«Я не визнаю звинувачень, висунутих проти мене у зв’язку із невиконанням моїх повноважень, бо я не винен. Я не буду відповідати під час сьогоднішнього процесу на жодне питання», - сказав Арабський під слухання.
«Ані я, ані канцелярія прем’єр-міністра не брали участі в організації польоту президента 10 квітня 2010 року. Організатором поїздки президента до Катині була Канцелярія президента. Так звана спільної поїздки до Катині не організовували, а отже так званого розділення візитів не було», - сказав він у короткій заяві. Арабський ствердив теж, що він не визначав статусу польоту Ту-154М та летовища – це належало до компетенції 36. Повітряного полку.
«Ніколи як глава Канцелярії прем’єр-міністра Польщі я не організовував і не брав участі в організації візитів президента як в межах країні, так і за кордоном», - додав Арабський.
Після виходу із зали суду Томаш Арабський сказав журналістам, що «з таких трагічних подій як смоленська катастрофа 10 квітня 2010 року не можна робити політику».
«Впродовж шести років я об’єкт переслідування. Часом не тільки переслідування, але і неправдивих звинувачень та злостивих коментарів», - сказав він. Арабський підкреслив, що судовий процес триває на підстав приватних обвинувачень, а тому раніше прокуратура законно припинила процес у цій справі.
За словами одного із приватних обвинувачів у судовому процесі Піотра Валентиновича, внука Анни Валентинович, котра загинула у смоленській катастрофі, Арабський не скористався нагодою, аби довести свою невинність. «Якщо не винен, як він заявив, то у нього була нагода це довести, відповідаючи на запитання обвинувачів. А оскільки він так не зробив, то залишив багато місця для здогадок на тему правдивості його заяви», - сказав він журналістам.
IAR/PAP/Т.А.