Смоленська катастрофа викликає та буде викликати суперечності у майбутньому, - вважає Домінік Овчарек з Інституту публічних справ.
Соціолог нагадує, що в польській історії є багато подій, які не дістали однозначної оцінки.
На даний час йдеться про два табори, які висувають різні теорії на тему подій 5-літньої давнини згідно із соціологічними поділами на «ми» та «вони», говорить Овчарек. На його думку, проблема полягає у тому, що групи настільки між собою різняться, що до цього часу не можуть між собою порозумітися, а розбіжності множаться.
Важко очікувати, аби у короткій перспективі дійшло до об’єднання поглядів на тему катастрофи президентського літака, щоб можна було говорити про певний історичний процес, - вважає соціолог. При цьому він додав, що в історії є кілька моментів, які ділять поляків, і схоже, що Смоленська катастрофа залишиться у майбутньому однією із тих подій, які породжуватимуть розбіжності.
Смоленська катастрофа надала нового значення вже існуючому політичному конфліктові, але не вона його створила, сказав доктор Славомір Совінський з Інституту політології Університету кардинала Сафана Вишинського.
Чіткий політичний поділ серед поляків існував ще раніше, нагадує він. Катастрофа тільки поглибила та зміцнила вже існуючі тенденції і надала нового значення конфлікту між правлячою партією Громадянська платформа та найбільшою опозиційною партією Право і справедливість.
Однак, він не вважає, аби катастрофа, яка трапилася 5 років тому, мала вагомий вплив на політичний розклад сил в країні – більшість поляків сприймає її радше у суспільних, а не політичних категоріях, і драматичні події мають та матимуть незначну роль у визначенні того, хто править у Польщі.
Водночас, поглиблення поділу між поляками після Смоленської катастрофи розпочалося тоді, коли почали шукати винних, вважає доктор Яцек Васілєвський з Варшавського університету.
«Після катастрофи усі об’єдналися, переживаючи втрату без розбіжностей, але незабаром розпочався пошук винних», - сказав він.
Політолог нагадав, що тоді з’явилися висловлювання про здвійснення певної жертви, тому розпочався процес пошуку внутрішнього ворога – мали стати винними організація польоту та зовнішній ворог, а усі, хто говорив інакше, були автоматично віднесені на бік ворога.
IAR/Т.А.