12 загиблих, понад півсотні поранених – про такі наслідки понеділкового теракту в Берліні повідомлено у вівторок. Трагедія сталася увечері під час різдвяного ярмарку на площі Брайтшайдпляц. У юрбу в’їхала вантажівка. Серед убитих є громадянин Польщі, водій, якого знайшли на місці пасажира. Коментатори звертають увагу на подібність цієї події з терактом, який трапився у Ніцці в липні цього року. Тоді напасник врізався вантажівкою в людей, що гуляли бульваром, загинуло 86 осіб. Таким випадкам надзвичайно важко запобігти – зазначив публіцист Анджей Таляґа.
– Використання засобу, який служить цивільному транспорту товарів або людей, щоб провести терористичну атаку – щось таке елімінувати неможливо. Ми можемо перевіряти спеціальними камерами в аеропортах і навіть на автострадах, чи у вантажних автомобілях є вибухові матеріали, чи в аеропорту хтось вносить зброю. Але не можемо перевірити, чи водій має намір в’їхати в юрбу.
Анджей Таляґа додав, що єдиним способом уникнути таких терактів є робота секретних служб протягом багатьох місяців.
– Це створює дуже серйозні проблеми для всіх служб безпеки, тому що єдиний спосіб запобігання таким атакам – це спостереження в середовищах, які є їх реалізаторами.
Професор Данєль Боцьковський із Закладу міжнародної безпеки в Університеті у Білостоці згодний з думкою, що атаку з використанням вантажівки важко передбачити і цьому запобігти. Подібно, як у липні в Ніцці, місце події ретельно підібрали – відзначив експерт.
– Різдвяний ярмарок, одне з найважливіших місць Берліна, навколо багато історичних будинків, пам’ятки другої світової війни, люди готуються до Різдвяних свят – так обрано місце і мету. Це для нас удар, це – лякає і пригноблює. Канцлерка Анґела Меркель опинилася перед питанням, що і як зроблено, чому не вдалося цьому запобігти.
Як повідомлено, виконавцем теракту в Берліні може бути пакистанець. Причому, вантажівка, що в’їхала в юрбу, мала польську реєстрацію. Це показує, що також у Німеччині, де досі зберігався спокій, з’явилася проблема радикалізації іммігрантів – додав професор Данєль Боцьковський.
– Німеччина стикається з такою ж річчю, як у Франції, Бельгії і багатьох інших місцях, що головним чинником є брак перспектив, сердитість, непристосування до дійсності, до ситуації. Немає можливості вірити в мрію, бо її немає: ти – ворог, ти – чужий, тому й податливий на різні лозунги.
Експерт у справах тероризму Войцєх Шевко нагадав, що вже якийсь час тому у Німеччині попереджали про ймовірність терактів. Про це повідомляли, наприклад, представники Європолу – Європейського поліцейського управління.
– У них є інформація, цілком підтверджена, що так звана Ісламська держава намагатиметься вчиняти теракти за допомогою вантажівок. Проте, не вказано, чи це будуть такі теракти, як у Ніцці, чи й такі, коли машина навантажена вибуховими матеріалами. Від таких терактів саме тепер, перед Різвом, на святкові ярмарки, застерігав державний департамент.
Події в Берліні показали, що Європа переживає кризу – вважає експерт Центру аналізів Яґєллонського клубу Яцек Бартосяк.
– Оскільки Захід дуже довгий час був таким сильним, що занепокоєння залишалися на далекому периметрі і пересічна людина їх не відчувала й жила в добробуті, остільки слабкість твердої політики довела до того, що загрози не лише існують, але й ростуть. Вони стосуються стабілізації безпеки, а без неї немає ні економіки, ні розвитку, ні політичних планів. Безпека – найважливіша, це – фундамент політики. Вона необхідна, щоб щось реалізувати.
Крім найбільш кривавого теракту в Берліні, у понеділок 19 грудня повідомлено також про вбивство посла Росії в Туреччині та стрілянину в ісламському молитовному центрі в Цюриху, де поранено три особи. Експерт Центру дослідження тероризму у варшавському виші Collegium Civitas Ґжеґож Цєсьляк вважає, що між цими трьома подіями небагато спільних рис.
– Ні, а принаймні із замахом у Туреччині. Це зовсім інша подія. Спільним є те, що використано насилля, що це терор. Але чи це політично вмотивований тероризм, чи, просто, театр, який має нас залякувати – викликатиме подібні відчуття. Справді, є подібність між подіями в Берліні та Ніцці, та коли глянути ширше, виявиться, що ніццький теракт не був першим таким вчинком. Подібні теракти в Лівані та Ізраїлі у 80-ті – 90-ті роки були частими. У випадку Ізраїлю вони показують механізм: теракти трапляються в країнах, де внутрішню безпеку забезпечують оперативні служби. Це тому, що коли здобути зброю нелегко або коли нею заволодіють нелегально і важко її ефективно вжити, тоді злочинці, в тому числі терористи, використовують інші засоби – будівельні машини, вантажівки і ними намагаються зреалізувати свою мету.
Експерт радить розглядати окремо використання випадкового засобу від автомобіля з вибуховим вантажем. Зараз відносно легко заволодіти вибуховими матеріалами і здобути конструкцію бомби.
– Я кажу взагалі про таку ідею, коли вживають щоденних предметів, автомобіля, і специфічної тактики: «міні–макс», коли з мінімальними затратами завдають максимально великої шкоди. А отже, це може бути доведення до будівельної катастрофи, спричинення великої аварії, так щоб шкодити суспільству, одночасно показуючи, що це роблять згідно з якоюсь ідеологією.
Деякий час тому змінилася тактика терористичних організацій, радикально налаштовані проповідники закликають своїх прихильників завдавати такої шкоди, як лише можуть, своїми рукати, там, де вони живуть. Ґжеґож Цєсьляк:
– Є ще гірше, тому що дуже часто це особа, яка зовсім не має близькосхідного коріння, ані родинних зв’язків, ані ніколи навіть там не була – і також ступає на цю стежку. Тут зустрічаються тактика знекровлення, коли багато невеликих атак мають завдати такої шкоди, як одна велика. І – стратегія якісної зміни пропаганди так званої Ісламської держави. У 70-ті роки в Європі було набагато більше атак, ніж сьогодні. Вони приносили невелику кількість жертв, проте тоді всі терористичні організації мали свою ієрархію, структуру, на які посилалися. Аль-Каїда змінила все. Вона була мережею, яка ще мала своє керівництво, але більшою мірою, ніж інші організації досі, використовувала ідею та поширювала ідеологію, що мало прибавити нових членів. Схваленням конкретних дій займалися лідери. Коли хтось здійснював атаку, вони підтверджували, що це їхня людина. Так звана Ісламська держава – це навіть не мережа, а своєрідний франчайзинг. Достатнім приводом визнання якимось із ватажків є те, щоб теракт приніс відповідну кількість жертв, про які повідомлять у ЗМІ. Йдеться про пропаганду. Якісна зміна означає також входження в мережу WWW, активність в Інтернеті у такий спосіб, якого раніше не траплялося.
Це не дивує, коли глянути на коріння так званої Ісламської держави – адже її створили офіцери сил спеціальних операцій та іракської армії. Сюди почали прибувати так звані воїни з усього світу – багато з них дуже добре розуміє і доцінює, як діють ЗМІ – додав експерт Центру дослідження тероризму у варшавському виші Collegium Civitas Ґжеґож Цєсьляк.
PR1,IAR/Н.Б.