«Шановні Пані та Панове, ми врятовані! Лєшек Бальцерович повертається з України. Звичайно, з перемогою», – повідомляє іронічно польський публіцист Кшиштоф Фезет на порталі wPolityce.pl.
«Мова йде про чудотворця фінансів, генія економіки, майстра приватизації та реприватизації, але передусім – наставника Ришарда Петру. Про людину, яка „мусила піти” спочатку з уряду, а потім взагалі з польської політичної сцени, рішення про що приймали не близькі до нього кола, а ті, що становлять, на його власне здивування, переважну більшість суспільства», – пише журналіст.
«Але сьогодні він повертається, та ще й відразу на декількох рівнях», – додає він.
«По-перше, як вже постійне прізвище-символ розпродажу за безцінь державного майна на початку ІІІ Республіки Польща, по-друге, повертається до політики, випереджаючи на декілька кроків анонімних гейтерів у царині викидання найгірших образ на адресу діючого уряду у Twitter та в численних інтерв’ю, а по-третє, повертається до Польщі. Можливо, не на білому коні (не беручи до уваги того факту, що саме згаданий лідер партії Сучасна був тривалий час його „правою рукою”), та все ж повертається. Вже традиційно, на його думку, заслуговує на фанфари, духовий оркестр (який гість, такий і оркестр), а також дітей з бідних сімей з квітами», – відзначає Фезет.
«Починається економічне зростання. Надходять інвестиції. Збільшується конвертованість гривні», – скромно, як завжди, говорить про здобутки в Україні пан професор (Лєшек Бальцерович – ред.). «Хто ще був у складі супергеройської „команди” і конкретних груп стратегічних радників Петра Порошенка?».
Кшиштоф Фезет згадує, зокрема, Єжи Міллєра, «який так зворушливо переконував своїх експертів, аби вони у смоленському розслідуванні йшли шляхом, що проклала Татьяна Анодіна». А також Мирослава Чеха, члена правління Об’єднання українців у Польщі, а при нагоді коментатора видання «Gazeta Wyborcza» та радіо TOK FM. Сюди слід додати «самозакоханого» Славоміра Новака, «який має поставити на ноги українські дороги» (хоча навіть його колеги у Польщі жартували, що він волів очолити Міністерство спорту, але очолив транспортне відомство, бо Туск погано його почув). Так, на думку Фезета, «отримуємо повну картину своєрідної „dream team” (команди мрії), яка взялася за виконання місії «порятунку України».
«На щастя, все йому вдалося. Можливо, навіть краще, ніж у Польщі. Адже, з одного боку, відома необхідність „глибокої деолігархізації”, а з другого – суспільна власність тільки чекає, аби хтось придбав її за декілька гривень. Звільнення номенклатури, здається, так це називалося?
У розмові з виданням «Gazeta Prawna» Бальцерович навіть цього не приховує», – продовжує іронію публіцист wPolityce.pl.
«Я багато разів закликав (український уряд) до пришвидшення приватизації як найбільшого резерву і до демонополізації економіки. […] Крім необхідності пришвидшення приватизації, наш пакет передбачав впровадження ринку землі, легалізацію її продажів. […] Триває підготовка до розблокування ринку землі. Це передбачено у плані уряду», – говорить професор у розмові з виданням «Gazeta Prawna».
Публіцист пише, що «водночас Бальцеровиx дещо хвилюється, адже без його згоди, в Україні вже відклали цей законопроект принаймні на рік». «Gazeta Prawna» піднімає також важке питання:
«Як пояснити те, що єдина особа, яка збагатилася після Майдану – це Петро Порошенко?».
Фезет пише, що для професора це питання не було чимось новим, адже «не з таких ситуацій йому доводилося виходити під час зустрічей зі співвітчизниками, м’яко кажучи, дуже розчарованими результатами його відомого „плану Бальцеровича”».
«Я мав справи не з підприємцем Порошенком, а з президентом Порошенком, як найважливішою особою в демократичній Україні», – відповідає Лєшек Бальцерович. За словами Бальцеровича, глава української держави уважно слухав його рекомендації.
«Він показував відмінну обізнаність з подробицями. Я майже завжди занотовую. Президент теж нотував. А я ділю людей на тих, котрі нотують, і на тих, котрі не нотують. Якщо хтось не нотує, то така людина несерйозна», – говорить у розмові Бальцерович. «І журналіст, здається, занотував», – додає іронічно Фезет.
«А відтак головне питання: чи на минулих лекціях Бальцеровича один з його найздібніших студентів, вже згаданий Ришард Петру, занотовував мудрощі майстра і тому мало хто нині сприймає його ще серйозно? А можливо, він не занотував, бо був несерйозний вже тоді? Так чи сяк – яблуко від яблуні впало недалеко. Різниця тільки у тому, що Бальцерович вже за рік врятував Україну, а Петру за півтора врятує Польщу. Від себе», – підсумовує Кшиштоф Фезет на порталі wPolityce.pl.
wPolityce.pl, Krzysztof Feusette/Т.А.