Итогом переговоров после окончания военных действий между формирующимся тоталитарным государством – Советским союзом и начинающей свой демократической путь страной - Польшей стал Рижский договор, подписанный 18 марта 1921 года. Этот трактат завершил войну, которую называют польско-советской или польско-большевистской, между Польшей и советскими республиками – Россией, Беларусью,Украиной, В мировой историографии этот трактат не вызывает столько споров, как, например, Версальский. Однако значение этого договора решил пересмотреть польский историк из Торонто Ежи Боженцкий. В своей монографии под названием «Рижский мир 1921 года и формирование межвоенной Восточной Европы» автор прежде всего доказывает, что это соглашение было компромиссным. И, несмотря ни на что, этот вывод небанальный, потому что до сих пор Рижский мир представлялся зачастую как односторонее требование Польши. Говорит Ежи Боженцкий: Это был действительно компромиссный договор. Польша получила требуемую границy, а потеряла возможность создать блок государств, состоящий из Украины и Беларуси. Что касается Советского союза, то он отдал территорию Западной Украины и Западной Беларуси, но получил взамен то, что Польша отказалась от идеи создания блока государств.
Публикация Ежи Боженцкого "Рижский мир 1921 года и формирование межвоенной Восточной Европы" вскоре выйдет на русском
С одной стороны этот трактат компромиссный, а с другой – забытый. Несмотря на то, что он поставил точку в продолжающихся непрерывно от 1914 года военных действиях в Восточной Европе, о нем сегодня, спустя 90 лет, мало кто помнит. С этим согласен заведующий кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО профессор Михаил Наринский, он же член польско-российской группы по трудным вопросам. В интервью профессор обратил внимание, что Рижский договор заложил основу мирным отношениям до 1939 года. Он также отметил, что в польской историографии существеет такое понятие как рижская подсистема международных отношений, подрозумевающая формирование государств, границ.
Результатами Рижского мира однако не был доволен Запад. Причины поясняет Ежи Боженцкий: Запад ожидал, что большевистский режим, будучи дикой и странной системой, долго не продержится. И тогда придет Белая Россия. Запад был заинтересован в том, чтобы Белая Россия была сильным государством. Для Франции, как и Англии, Белая Россия была союзником против немцев. Поэтому они не хотели, чтобы польское государство стало слишком большим за счет России. Так что, с одной стороны Франция и Анлия были рады окончанию войны, но им не нравилось то, какую границу получила Польша в рамках Рижского договора.
Наличие западной территории Украины и Белоруссии в составе Польши автоматически поднимало вопрос национального фактора. Он касался украинцев, белорусов, литовцев и их отношения к процессу полонизации. А ведь, что касается формирования белорусского и украинского народов, то им пришлось бороться также с русификацией. Но, как уточняет профессор Наринский большевики поставили себе целью не русифицировать, советизировать, и даже коммунизировать общество.
Кроме территориальных изменений в Восточной Европе и национального фактора, итоги Рижского мира коснулись также других вопросов, которые являются спорными по сей день. Например, отношение поляков к красноармейским пленным. Ввиду плохих социальных условий в лагерях погибло, согласно польским источникам - 18 тысяч военнопленных, российские исследователи говорят о 25 тысячах. Этот вопрос всплыл в 80-е годы после приказа Горбачева найти какой-то исторический факт в польско-российской истории, который можно будет противопоставить Катынскому преступлению (расстрелу по приказу Сталина почти 22 тысяч польских офицеров в 1940 году). Польско-российская комиссия по трудным вопросам одназначно признает, что вопрос со смертью красноармейских военнопленных стоит выяснить, но нельзя сравнивать намеренное и запланированное убийство со смертью ввиду несоответсвующих условий гигиены.
Ежи Боженцкий: Этот вопрос остается белым пятном в польско-российских отношениях. Было бы хорошо им заняться, ведь сохранились документы. Практически нет публикаций на эту тему, за исключением одной громадной книги, представляющей собрание документов, но я не думаю, что среднестатический человек захочет ее читать. Необходима такая публикация, которая будет доступна не только узкому кругу специалистов, а каждому, кто интересуется этим вопросом, кто хочет сделать свои выводы.
А что касается выводов о значении Рижского мира, можно процитировать Льва Троцкого, который сказал, что «рижский договор значительно поспособствовал консолидации буржуазной Европы». Учитывая планы Ленина советизировать Венгрию, Чехословакию, Румынию и Италию, а также расспространить революцию во Франции и Германии с одной стороны, а с другой стороны – появление на карте новых независимых государств, то можно считать рижский договор одним из главных мирных соглашений межвоенного периода в Восточной Европе. В конечном итоге, он не только поспособствовал сохранению украинского и белорусского народов, но и повлиял на федеральную территориальную структуру Советского Союза, что, кстати, спустя много лет привело к его легкому расспаду.
Автор: Сандра Ужуле-Фонс