Logo Polskiego Radia
Print

Російський слід в приватизації хімічної компанії «Ciech»

PR dla Zagranicy
Lidia Iwaniuch 07.04.2016 15:53
Приватизація фірми «Ciech» із самого початку викликала багато сумнівів і запитань. Тепер справою займеться прокуратура
wikipedia.org/Wistula

Рішення про продаж майже 38% акцій було прийняте 30 травня 2014 року. У грудні про порушення під час приватизації компанії «Ciech» заявили у Вищій контрольній палаті. Як зазначається у доповіді відомства, біржові акції компанії були продані за заниженою ціною. Міністерство фінансів Польщі звинуватили у недбалому господарюванні. Питанням порушень під час приватизації компанії «Ciech» займеться прокуратура.

Справу звинувачень у махінаціях під час приватизації роз’яснить гість нашого ефіру – головний редактор економічного видання «Gazeta Bankowa» Войцєх Сурмач. Скажіть, як ви прокоментуєте дії працівників Центрального слідчого бюро, проведені у зв’язку з приватизацією компанії «Ciech»?

Войцєх Сурмач: Звичайно, з одного боку, ця ситуація мене здивувала, але з іншого боку сумнівів стосовно придбання компанії «Ciech» компанією «Kulczyk Holding», було доволі багато, як до часу укладення цієї угоди, так і в ході переговорів та опісля. Після продажу фірми «Ciech» основні звинувачення на адресу компанії «Kulczyk Holding» були такі, що мільярдер придбав її дуже дешево, натомість вартість цієї компанії на біржі, протягом дуже короткого часу, раптом, сильно зросла. Натомість, що стосується суперечок, які виникли ще до часу підписання угоди, то основні закиди були пов’язані загально з польською хімічною промисловістю. Були голоси, що Ян Кульчик купує компанію «Ciech» виключно з метою майбутнього продажу фірми, оскільки весь бізнес Яна Кульчика й спирався на трейдерство. Тобто він купував компанії, ставив їх на ноги і продавав з прибутком.

А хто міг стати потенційним покупцем?

В.С.: І саме тут з’являлися ці суперечності. Річ у тому, що кільканадцять місяців до виникнення цієї справи на польському хімічному ринку з’явився російський інвестор, представником якого був Моше Кантор і компанія «Акрон».Ця компанія перейшла у володіння акціями сектора польської хімії, і тут вже розгорілася справжня боротьба за польську хімічну промисловість. Оскільки я добре пригадую, людиною, яка запросила до Польщі компанію «Акрон» і Моше Кантора, був тодішній заступник міністра державної скарбниці Павел Тамборський. Водночас, пан Тамборський також координував приватизаційний процес компанії «Ciech» і безпосередньо розмовляв з Яном Кульчиком про продаж цієї компанії. Згодом ще виникли справи пов’язані з «касетним скандалом» (коли у відставку змушені були піти спікер Сейму та три міністри) та з енергетичною безпекою Польщі, тобто навколо приватизації компанії «Ciech» було дуже багато контроверсійних тем.

Ян Кульчик, як правило, купував компанії на те, щоб їх з прибутком продати. Потенційним покупцем компанії «Ciech» міг стати Моше Кантор, тут слід додати, що в інвестиційному вимірі – це права рука президента Росії Путіна.

В.С.: Так, ця людина вже давно асоціюється з російською діяльністю та з російським капіталом на польському хімічному ринку. Моше Кантор це людина, яку в світі добре знають, бо крім того, що це інвестор і великий бізнесмен, то він ще очолює Європейський конгрес євреїв, тобто його знають і в світі політики, і в світі бізнесу.

Чи, на ваш погляд, діяльність Моше Кантора теж повинна стати предметом розслідування у Польщі?

В.С.: На мій погляд, такі інформації повинні бути перевірені польськими службами або працівниками Центрального слідчого бюро. Мені не відомо, чи були якісь дії корупційного характеру, проте це власне й слід було б перевірити. У ЗМІ з’явилася ще одна інформація, а саме, що закупівля компанії «Ciech» мала стати таким своєрідним елементом домовленості між тодішнім віце-міністром державної скарбниці та найбагатшим поляком. Такі повідомлення кружляли у неофіційній формі, я сам писав про цю справу, і, оскільки пам’ятаю, ніхто її не спростовував. Точніше, йшлося про те, що після закінчення операції з компанією «Ciech», віце-міністр Павел Тамборський мав стати головою Біржі цінних паперів, і дійсно, так сталося. Факт такий, що будучи віце-міністром, пан Тамборський привів до приватизації фірми «Ciech», а згодом очолив Біржу цінних паперів у Варшаві. Звичайно, тут доказів на корупційні дії не існує, але, можливо, це і є отой корупційний елемент, який досліджує Центральне антикорупційне бюро. Варто нагадати, що це розслідування велося ще до часу президентських та парламентських виборів, і зараз його продовжує нинішня команда, отже, треба уникати політичних ярликів, це слідство радше не є політизоване.

Моше Кантор – це один з олігархів, який спеціалізується в хімічних інвестиціях, а отже, можливе заволодіння росіянами польським хімічним сектором погрожувало б безпеці Польщі, оскільки польська хімічна промисловість це в державі головний одержувач газу.

В.С.: Так, про це також треба сказати, що хімічна промисловість у Польщі є головним одержувачем природного газу, а отже, це могло скласти загрозу енергетичній безпеці Польщі. У момент, коли компанії Моше Кантора перейняли б контроль над хімічною галуззю, російський олігарх, що природне, міг би дешевше купувати газ від Ґазпрому. Такі дії дуже серйозно послабили б позицію Польської нафтогазової компанії PGNiG, а з іншої сторони, дуже зміцнили б Ґазпром, який став би на нашому ринку другим постачальником газу в Польщі. До такої ситуації не дійшло, оскільки в той же час, у Міністерстві державної скарбниці з’явилася група людей, які почали протидіяти цій справі, і в результаті ефективно заблокували перейняття контролю над польською хімічною промисловістю. Саме тоді виник великий хімічний холдинг державних компаній, які не дозволили росіянам перейняти цей сектор.


У середині жовтня 2015 року, коли працівники Центрального слідчого бюро поцікавилися Біржею цінних паперів, її голова Павел Тамборський запевняв, що процес продажу компанії «Ciech» був прозорим, передав функціонерам інформацію, проте нинішні дії вказують, що є наслідки тодішніх дій.

В.С.: Я спокійно чекав би результатів цього слідства. Є запитання, чи взагалі будуть поставлені обвинувачення, якщо так, тоді кому? Зараз навколо цієї справи надто багато поганих емоцій, багато суперечок. Я не стверджую, що все це неслушно, ні. Сам факт, що справою займається Центральне антикорупційне бюро може вказувати на корупційні дії.

Дякуємо за коментар, гостем нашого ефіру був головний редактор економічного видання «Gazeta Bankowa» Войцєх Сурмач.


Польська служба Програми для закордону Польського радіо/Л.І.

Print
Copyright © Polskie Radio S.A Про нас Контакти