«Смоленський шанс» і «Смоленськ, політична катастрофа»

Історик Анджей Новак у газеті «Rzeczpospolita» пише про «смоленський шанс». Автор статті вважає, що нові докази у смоленському слідстві (нагадаємо, польські експерти розшифрували 17 голосів на отриманих від росіян записах з чорних скриноьок. Серез цих голосів не було генерала Анджея Бласіка. А це означає, що Головнокомандувач повітряних сил Польщі не знаходився у кабіні пілотів, а отже, не чинив на них тиску) ставлять під сумнів дотеперішні висновки. У звіті Міждержавного авіаційного комітету під керівництвом Татьяни Анодіної сказано, що однією з причин катастрофи був тиск генерала Бласіка. Тож у чому полягає згаданий професором Новаком шанс? У тому, щоб очистити добре ім’я покійного генерала, адже «польська держава повинна захищати своїх громадян». Новак переконаний, що слід організувати конференцію, на якій польські експерти представлять свої дані, і спростують тези російської комісії. Слід вимагати передання Польщі повної документації, розпочати нове слідство, запросити до співпраці іноземних експретів з нейтральних країн.

Про «Смоленськ, політичну катастрофу» пише сьогоднішня «Gazeta Wyborcza». «Дані краківських експертів слід вважати черговим кроком у справі, але не можна на цьому будувати загальні висновки», - читаємо на шпальтах щоденника. – Адже експертам не вдалося розшифрувати усіх слів на цих записах. Якщо приймаємо тезу, що у кабіні пілотів не було генерала Бласіка, то це покладає ще більшу відповідальність на команду літака. Газета пише про те, що нові дані у справі смоленськомї катастрофи використовують праві партії, як приклад, цитує слова лідера партії «Право і Справедливість» Ярослава Качинського, що «пілоти не зробили жодних помилок і були добре підготовленими».

Я.С.