Недавно переизбранный на второй срок президент Финляндии Саули Ниинистё заявил, о возможном членстве его страны в НАТО. Все прежние финские правительства полностью отвергали возможность присоединения страны к Североатлантическому альянсу. Предполагаемое вступление Финляндии в НАТО может оказать большое влияние на безопасность в Балтийском регионе и привести к изменению баланса сил, а также ослабить преимущество России в этой части Европы. Сегодня около 50 % граждан Финляндии высказываются против вступления в НАТО.
О перспективе Финляндии стать членом альянса и возможной реакции других стран на такой шаг Польскому Радио рассказал аналитик Юлиуш Сабак из портала Defence24.pl.
На вопрос о том, какой реакции следует ожидать после подобного заявления президента Финляндии от России, которая вследствие исторического прошлого традиционно воспринимает Финляндию как свою сферу влияния, Юлиуш Сабак отметил, что на данный момент Финляндия побаивается некой «ползучей» аннексии или различных гибридных действий со стороны России:
- Финляндия, как и Швеция, со времен холодной войны старалась придерживаться нейтральной позиции, насколько это было возможно, находясь на стыке двух больших военных блоков (Организации Варшавского договора и НАТО – ред.). Позже Финляндия долгое время находилась под сильным российским влиянием. Нужно отметить, что Россия всегда вела в Финляндии интенсивные действия, касающиеся гибридной войны и пропаганды. Сегодня же активно подчеркивается нейтральная позиция Финляндии, выражая собой если не поддержку России, то нежелание связывать себя с каким-либо союзом.
Однако, Юлиуш Сабак отмечает, что в последнее время наблюдаются изменения в позиционировании Финляндией себя как страны, придерживающейся нейтральной политики:
- Нейтральность интенсивно подчеркивается, но, как можно заметить, ситуация меняется. Если еще до аннексии Крыма Россией Финляндия выступала категорически против вступления в НАТО, то сегодня это сопротивление явно и постоянно уменьшается, становясь настолько малым, что политики уже поговаривают, что членство в альянсе вполне вероятно.
Эксперт отмечает, что Финляндия еще во времена холодной войны была сферой влияния двух больших военных блоков, между которыми страна вынуждена была лавировать. Такое положение впоследствии нашло отражение в организации вооруженных сил Финляндии: в тот момент, когда все западные страны «разоружались», Финляндия, наоборот, приобретала, например, от Нидерландов танки, ракетные и противотанковые установки, позже инвестировала в самоходную артиллерию. Сегодня же Финляндия планирует купить, как минимум 64 военных самолета. На вопрос, почему страна продолжает так интенсивно вкладывать средства именно в вооружение и подготовку армии, Юлиуш Сабак ответил:
- Живя на стыке двух потенциально воюющих между собой союза, финское общество было всегда готово к тому, что война между ними все же когда-то может вспыхнуть. Поэтому, очевидно, что в Финляндии введена обязательная военная служба, которая имеет большую поддержку у общества, территориальные войска, а также разного типа вспомогательные формирования и структуры, которые созданы «на всякий случай», но часто активно используемые, например, в борьбе со стихийными бедствиями. Финляндия – государство, которое полностью понимает, среди прочего в связи с Зимней войной (1939-1940 гг.), как важна соответствующая организованность на случай войны.
Сегодня наблюдается очевидное сближение Финляндии, как и Швеции с НАТО. Если все же состоится вступление страны в Североатлантический альянс, какое влияние это окажет на существующую расстановку сил и, какова будет реакции других стран на этот факт? - Юлиуш Сабак:
- Некоторые из наших союзников опасаются того, что несмотря на то, что Финляндия – небольшая страна, но она довольно остро реагирует на так называемые инциденты. Стоит вспомнить случай, когда в финских территориальных водах появился «неопознанный плавающий объект», читай – российская подводная лодка, то финская сторона решила забросать ее глубоководными бомбами. Это пример решительных действий Финляндии. К тому же, некоторые опасаются, что финны, согласно своей исторической традиции, могут быть довольно агрессивными, так сказать, для стандартов НАТО. С другой стороны, Россия не хотела бы допустить окружение Балтийского флота. Вступление Финляндии в НАТО, даже без Швеции будет означать в действительности то, что силы НАТО будут находиться на расстоянии ракетного выстрела от главных позиций Балтийского флота Российской Федерации, а такая ситуация для России точно неприемлема. Поэтому, вступление Финляндии в НАТО – реально, хотя, сомневаюсь, что оно произойдет в ближайшее время, так что пока это сближение с альянсом означает лишь выражение намерения в политической плоскости.
PR24/vv