Польское издание wSieci опубликовало новую информацию, касающуюся аферы Amber Gold. Напомним, что компания оказалась финансовой пирамидой, а 19 тысяч поляков потеряли вложенные деньги. Издание опубликовало служебную записку, составленную в 2012 году руководством Агентства внутренней безопасности. Записка свидительсвует о том, что важнейшие лица государства, в том числе экс-премьер Дональд Туск, знали о проблемах с компанией, однако, не приняли никаких мер. О новом витке в расследовании аферы в студии Польского радио говорил бывший пресс-секретарь в Министерстве юстиции Польши Себастьян Калета. Он также рассказал о работе верификационной комиссии, расследующей другой большой скандал – т. н. дикую реприватизацию в Варшаве.
В первую очередь, Себастьян Калета отметил, что новая информация об афере Amber Gold согласуется с понятием т. н. теоретического государства, что означает отсутствие сотрудничества между госструктурами:
- Несмотря на то, что еще раньше, в 2010 году, в Агентстве внутренней безопасности знали, что с Amber Gold могут возникнуть проблемы, лишь в 2012 году агентство подготовило служебную записку, в которой четко называет компанию финансовой пирамидой. Необходимо помнить, что между маем и июлем 2012 года фирма Amber Gold как раз проводила большую рекламную кампанию. В это время важнейшие государственные лица знали, что это, как выразился сын экс-премьера Дональда Туска, липа, обман. Я отмечу, что в связи с обнародованием этой служебной записки обвинения могут выдвинуты руководству Агентства внутренней безопасности того времени, госсекретарю в Канцелярии премьера Яцеку Цихоцкому и самому экс-премьеру Дональду Туску. С одной стороны, Туск не потребовал от подчиняющихся ему служб решительных действий, а с другой – говорил со своим сыном Михалом Туском об опасности сотрудничества с директором Amber Gold Марцином П., ведь его сын работал в авиалиниях OLT, связанных с Amber Gold. Получается, что он предостерег сына, но не предостерег поляков. Более того, правительство должно было принять меры в отношении Amber Gold, ведь эту служебную записку видели все важнейшие лица в государстве. Вероятно, таким образом руководство Агентства внутренней безопасности хотял снять с себя ответственность, потому что понимало, что скандал в любом случае разразится. У главы Amber Gold Марцина П. было более двух месяцев, чтобы подготовится в развитию событий, и поэтому сейчас все ищут эти деньги, никто не знает, где они.
Говоря о другом скандале, в свою очередь, связанном с реприватизацией в Варшаве, Себастьян Калета рассказал как работает верификационная комиссия по этому вопросу, в состав которой он входит:
- Цель работы комиссии заключается в том, чтобы повернуть вспять результаты процесса реприватизации в тех случаях, в которых был нарушен закон. Есть группа лиц, которая создала целую преступную процедуру, опирающуюся на махинации с недвижимостью. Я говорю о лицах, которые стали владельцами недвижимости при странных обстоятельствах. В частости, я имею в виду недвижимость по адресу улица Тварда 8 и 10. Комиссия прослеживает и анализирует такие ситуации, часть недвижимости должна вернуться во владение города. Я напомню, что мэр города Ханна Гронкевич-Вальц не предстала перед комиссией, однако, комиссия может работать и без ее участия. На самом деле, принимая во внимание общественный интерес, у комиссии и администрации города должны быть общие цели, то есть возвращение незаконно реправатицированного городского имущества. Вместо того, чтобы скрываться от комиссии, саботировать ее работу, мэр города должна ее поддерживать. Я приведу пример – бенефициар решений по реприватизации Мацей М. после первого же дня слушаний потребовал отмены решений по зданиям на улице Твардой. Одновременно мэр города требует, чтобы комиссия перестала работать. А ведь те решения, о которых идет речь, были приняты в 2014 году, все время были в силе, и только одного дня работы комиссии хватило, чтобы бенефициар от них отказался. В свою очередь, три года крайне активной деятельности Ханны Гронкевич-Вальц не привели ни к чему. Три года и один день – это говорит многое о подходе властей города к проблеме реприватизации. Также неприятно то, что мэр не хочет рассказать о своей роли во всей этой афере.
Себастьян Калета отметил, что ряд политиков и общественных деятелей негативно оценивает деятельность мэра Варшавы:
- Свидетели, которые давали показания в рамках уголовной ответственности, а их было трое, четко и последовательно заявили, что важнейшие решения по возвращению недвижимости принимались не каким-нибудь чиновником или директором, а непосредственно мэром. Все публичные выступления Ханны Гронкевич-Вальц по вопросу реприватизации и ее заявления о том, что она не имела с этим ничего общего, противоречат тому, что установила комиссия. В таком большом городе, как Варшава, управляя таким огромным имуществом, мэр должна сотрудничать с комиссией. Это не только предусмотрено законом, но и является ее прямой обязанностью в отношении жителей Варшавы. Она обязана предстать перед комиссией и ответить на вопросы. Я так понимаю, бывшие сотрудники не хотят вместе с ней идти на дно, но ведь речь идет об очень серьезных вещах. Это ведь не какие-то выступления на порталах или публикации в соцсетях, это слушания перед государственным органом, лица могут быть отягощены уголовной ответственностью, это очень серьезное дело, здесь нет места шуткам.
Себастьян Калета отмечает, что мэр Варшавы считает верификационную комиссию некомпетентным органом, который работает в обход судов:
- Это крайне абсурдное заявление. Я скажу честно, когда в таком ключе говорят о комиссии, меня это смешит. Многие повторяют, что это комиссия – самосуд, что это почти большевистский суд, который охотится на политических противников. Так утверждает в том числе Ханна Гронкевич-Вальц. При этом никто не может сказать, какие конкретно компетенции суда присвоила себе комиссия? С другой стороны, мэр Варшавы на прошлой неделе заявила, что сама будет разбираться с реприватизационным скандалом. Следовательно, она требует от Высшего административного суда, чтобы он разрешил спор о компетенциях. Раньше Гронкевич-Вальц заявляла, что комиссия – это суд, а теперь утверждает, что комиссия дублирует ее полномочия. Однако, комиссия была создана для того, чтобы в административном порядке выяснить проблему реприватизации, а мэр Варшавы в свое время совершенно этим не интересовалась. Именно поэтому эти компетенции перешли на другой государственный орган. Я с большой уверенностью готов заявить, что Высший административный суд разрешит этот якобы спор в пользу комиссии.
В студии Польского радио был член верификационной комиссии по реприватизации в Варшаве Себастьян Калета.
PR/jk