Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский. Источник: PAP/Marcin Obara
В пятницу, 29-го января, состоялось экспозе министра иностранных дел Польши Витольда Ващиковского. В своем выступлении он заявил, что внешняя политика Польши должна быть «предметной и напористой». Оппозиция это экспозе раскритиковала, в то время, как эксперты говорят о продолжении внешней политики предыдущего правительства. О том, что значит «предметная и напористая», Польское радио попыталось узнать во всесторонней беседе с участием Рышарда Чарнецкого из партии «Право и справедливость», Петра Зентарского из «Гражданской платформы» и Марека Боровского – независимого депутата.
Рышард Чарнецкий уверен, что экспозе министра иностранных дел было полноценным и выделяет самые важные, на его взгляд, моменты:
«Это было хорошее выступление министра иностранных дел. Он представил политику серьезного правительства серьезной страны Европейского союза. Что было особенно весомым – министр отметил важность польско-американских отношений, а также отношений с Германией. Также очень значимым было подчеркивание исторической политики и предупреждение о потенциальной незамедлительной реакции на возможное постыдное вранье касательно современной истории Польши. Если кто-то опять начнет говорить о концентрационных лагерях на территории Польши, называя их «польскими», Польша будет реагировать решительно. И слава Богу! Также было сказано о репатриации. Это сигнал того, что новое польское правительство хочет, чтобы в Польшу приезжали поляки, лица польского происхождения и те, кто связан с польской культурой, что они для нас важнее, чем мусульмане из Африки. Также было сказано о том потенциале, которым является польская эмиграция. Потому что поляки, которые живут вне Польше, та, «Польша вне Польши», как когда-то удачно выразился Папа Иоанн Павел ІІ, могут быть соединяющим мостом, который налаживает отношения с теми странами, где живут поляки. Это было полноценное выступление».
Оппозиционер Петр Зентарский из партии «Гражданская платформа» считает, что выстраивание внешней политики – это долгосрочный процесс. Он спокоен, что заданный предыдущим правительством вектор не меняется, но указывает на отсутствие последовательности как важного элемента внешней политики:
«Имидж Польши вырабатывается уже на протяжении многих лет. Оптимистичным, с одной стороны, является то, что этот процесс продолжается. Это продолжение политики предшественников Ващиковского. С другой стороны, остается открытым вопрос доверия к Польше. Вербальная коммуникация – это хорошо, но не стоит забывать кто говорит и как этот человек вел себя еще совсем недавно. Мы помним оплошности и антиевропейские высказывания, которые имели место буквально на днях. Еще недавно при входе в Сенат висели польские и европейские флаги, а сегодня – только польские. Это немного странная ситуация. Во внешней политике важны последовательность и кредит доверия. Что касается приоритетов, то они были выстроены ранее, просто нужно серьезно подойти к их реализации».
Независимый депутат Марек Боровский, слушая экспозе министра Ващиковского, также не заметил особых изменений в приоритетах внешней политики. Его смутило лишь небольшое смещение акцента в сторону Туманного Альбиона:
«Я только что осознал, что за свою жизнь я успел услышать 24 экспозе касательно внешней политики Польши. Что касается последнего, то здесь не было каких-то радикальных поворотов. По большому счету, это продолжение внешней политики предшественников. Это немудрено, потому что Польша находится там, где она есть. Сложно представить, как в той ситуации, в которой мы находимся, вдруг появится какой-то экспериментатор по части внешней политики. С одной стороны, Польша является частью Евросоюза, она находится под боком у Германии, тесно с нею сотрудничая в политическом и экономическом планах, с другой стороны – есть Россия, которую вряд ли можно назвать дружелюбной. При таком внешнеполитическом раскладе определенно нужно делать ставку на того, кто нам в случае чего будет помогать. Без Европейского Союза Польша потеряла бы все. Многие комментаторы обращают внимание на то, что министр Ващиковский в числе первых говорил о Великобритании. А ведь ЕС – это, прежде всего, Германия и Франция. Без Германии и Франции не было бы Европейского Союза, без Великобритании его тяжело представить, но так когда-то уже было. В связи с этим, мне кажется, в экспозе министра Ващиковского не хватило акцента на ядре Европейского союза. Тем не менее, я не цепляюсь, посмотрим, как оно будет на практике».
pr1/ая