Фото: PAP/EPA/ALEXEY NIKOLSKIY/SPUTNIK/KREMLIN POOL
Генштабы России и Европы возобновили контакты. Россия готова помогать воевать против Исламского государства. Запад, в свою очередь, делает попытки наладить отношения с Россией. О том, что эти процессы могут означать, Польское Радио беседовало с Агнешкой Брыц из Университета имени Николая Коперника, автором книги «Россия в ХII веке: мировой игрок или конец игры».
Вопрос в названии вашей книги, каким является ответ? Россия – мировой игрок?
Россия – игрок, но пока не мировой. В некотором смысле, мы идеализируем Россию, добавляем ей какого-то имперского лоска. Для того, чтобы исправить свою международную позицию, чтобы переломить изоляцию, в которой Россия оказалась после вмешательства в конфликт в Украине, она должна была создать определенные условия. Эти условия должны были мотивировать Запад приостановить или прекратить действия санкцией с одной стороны, а с другой – начать процесс возобновления, нормализации, отношений с Россией. Сирия в этом плане – прекрасный повод, чтобы наладить эти отношения.
«Россия предложила», «Россия настаивает», «Россия - то», «Россия – это». О России все чаще пишут в европейских СМИ. Что это означает?
Много чего происходит, это правда. Россияне пытаются создать мнение, что без России сирийский конфликт разрешить не удастся. На самом деле, все выглядит немного по-другому. Все зависит от того, захотят ли западные государства, и США в том числе, руководить антитеррористической коалицией и вести конкретные действия в Сирии под своим флагом. Ситуация такова, что россияне делают то, чего не делают американцы и тем самым создают видимость того, что если США не хотят, то Россия – хочет и может.
Россия – так же позиционирует себя как жертву борьбы с терроризмом.
Россияне пользуются случаем, так же, как и в 2011-м. Может быть, тогда и не было случая, но были благоприятные условия. Сегодня же подвернулись и случай, и условия. У России и западных стран есть общая проблема, а именно – исламский фундаментализм. С одной стороны, россияне как бы говорят: «посмотрите, источник проблем Европейского Союза заключается в беженцах из Сирии», а с другой стороны они говорят: «Исламское государство – это также и наша проблема. В Исламском государстве воюют 2200 чеченских боевиков. Сотрудничая с западными государствами, мы в состоянии противостоять экспансии исламского фундаментализма. Это выгодно и Европе и нам, россиянам, потому что мы сможем еще в зародыше остановить третью чеченскую войну. Таким образом, у нас общая проблема. Поэтому давайте отложим какие-то проблемные вопросы и сосредоточимся на разрешении сирийского конфликта и борьбе с Исламским государством.
Таким проблемным вопросом, в том числе, является и Асад, которого россияне хотят оставить при власти.
Я думаю, это то, к чему стремятся россияне исходя из оптимального сценария. Лучшим из возможных исходов данной кампании является удержание Асада при власти, потому что он – самый надежный гарант интересов России в Сирии. Одновременно, это еще и гарант мира в Сирии и россияне этот тезис активно используют. Они подчеркивают, что, «если кто-то на Ближнем Востоке и борется с Исламским государством, то это Асад. Поэтому, если мы хотим победить Исламское государство, мы должны оставить Асада у власти. Более того, мы должны помочь ему противостоять оппозиции, даже если это не Исламское государство, а, например, умеренная оппозиция, которую поддерживает Запад». Еще одним проблемным для Росси вопросом является разрешение украинского конфликта. Перенесение глобального внимания на Сирию позволит России (при благоприятных условиях для налаживания отношений с Западом) вплести в этот сценарий еще и украинский сюжет. В этом плане Запад может пойти на уступки России, немного ограничив свои интересы в Украине.
Какова роль Франции в налаживании отношений России и Запада?
Французы всегда славились своим сентиментальным отношением к России. В своей иностранной политике они очень часто потакали России. И наоборот. Достаточно вспомнить о проекте «Мистрали». Всегда были страны в Европе, которые (кто-то больше, кто-то меньше) испытывали слабость к России. На уровне риторики – почти ничего не происходить. На самом же деле, видны определенные действия и заморозка отдельных вопросов, что свидетельствует о возможной очередной перезагрузке отношений между Западом и Россией.
pr1/ая