Российские выборы превращаются в комический в спектакль, в котором роль победителя предсказуемо сыграет Владимир Путин. Однако очередной, уже четвертый президентский срок Путина не будет спокойным. Так считает известный российский политолог Александр Кынев. Почему участие в выборах телезвезды Ксении Собчак выгодно российским властям? С каким настроением смотрит в будущее российское общество? Есть ли план будущего у российских элит? На эти темы с российским политологом Александром Кыневым разговаривает Александр Папко.
Александр Папко: Александр Владимирович, как выглядит политическая сцена России накануне выборов 2018 года? Можно ли назвать эти президентские выборы настоящим политическим соревнованием?
Александр Кынев: Юридически кампания стартует только в декабре. Пока мы наблюдаем только «предкампанию». Понятно, что имен многих людей, которые заявляют о своем участии в выборах, в бюллетенях мы не увидим. Многие из них даже не будут собирать подписи. Зачем люди участвуют в кампании? Например, Алексей Навальный работает на будущее. Уже известно, что его не зарегистрируют, так как он имеет судимость. Он использует эту кампанию как повод, чтобы укрепить свои структуры в регионах. И он работает на самом деле не на 2018 год, а на думские выборы 2021 и президентские выборы 2024 года.
Другие кандидаты занимаются отвлечением внимания от действительно важных фигур. У политтехнологов есть такой термин - «Марлезонский балет». Это явление, когда большое количество несерьезных кандидатов создает информационный шум, в котором тонет обсуждение серьезных проблем. СМИ больше пишут о том, что свою кандидатуру выдвинула порнозвезда, чем о том, что кто-то из кандидатов серьезно борется с коррупцией.
Кроме самораскрутки или отвлечения внимания от настоящих конкурентов власти, некоторые кандидаты могут участвовать в выборах по финансовым причинам. Согласно российским законам, партии получают финансирование, если выдвинутый ими кандидат в президенты получает более 3% голосов.
А.П: Российскую прессу взбудоражила информация о том, что тележурналистка Ксения Собчак заявила о желании участвовать в президентских выборах. Вы неоднократно критически высказывались по поводу Собчак как кандидатки. Вы говорили, что она, в отличие от Алексея Навального, не создает нового большинства, а еще больше раскалывает меньшинство. Почему вы полагаете, что Ксеня Собчак не является хорошим кандидатом от демократических сил?
А.К.: Для очень большого числа избирателей Собчак - это человек из богемы, очень далекий от простых людей. Её негативный рейтинг чрезвычайно высок. У значительной части населения Собчак ассоциируется вовсе не с либеральным движением, а со скандальными телепрограммами, вроде «Дом-2». На мой взгляд, участие Собчак в выборах совершенно очевидно укладывается в сценарий, выгодный власти. Для участия в выборах подбирается кандидат, который имеет очень высокий антирейтинг, и поэтому не представляет опасности для властей.
Алексей Навальный в ходе своей агитационной кампании поднимает темы, которые действительно близки людям: темы коррупции, несправедливости, нарушения гражданских прав. С тем, что они важны, согласится абсолютное большинство граждан - независимо от того, правые они или левые. Таким образом, Навальный создает «новое большинство» вокруг реально важной повестки дня.
В компании Собчак доминируют темы, которые, с точки зрения абсолютного большинства, относятся к второму-третьему плану. Например, похороны Ленина или защита прав сексуальных меньшинств. Эти темы также важны, однако проблема в том, что помимо этих тем в её компании нет ничего. Собчак очень выгодна властям, так как она замыкает оппозицию в либеральном гетто. Если задать себе вопрос, приближает это или отдаляет демократическую смену власти в стране, то ответ будет простым: конечно, отдаляет.
А.П: Таким образом, выборы в России превратятся в шоу, на котором предсказуемо победит Владимир Путин. А какие общественные настроения будут царить после выборов? Есть ли у общества видение будущего?
А.К.: Общество погружено в пессимизм. Люди не видят будущего, и это отсутствие будущего ведет к фрустрации. Массовые акции протеста этого года, когда на улицы начала выходить молодежь - это, на мой взгляд, признак того, что терпение у части людей заканчивается. Люди уже не связывают своё персональное будущее с властями. Одни считают нужным в такой ситуации выходить на акции гражданского неповиновения. У других фрустрация приводит к асоциальному поведению: росту преступности, самосудов, агрессии. Социальная ткань общества медленно распадается.
Если говорить об экономике, то ситуация очень сложная. Руководители нескольких регионов недавно обратились в федеральный центр за финансовой помощью, потому что региональные бюджеты просто не в состоянии выполнить своих социальных обязательств перед населением. Перспектив того, что в ближайшее время будет лучше - нет. Даже если экономический рост будет, он будет таким медленным, что обычный человек его почувствует не скоро.
У государства больше нет возможностей поддерживать на плаву все крупные проекты. А на эти проекты завязаны интересы крупнейших федеральных элитных групп. Мне кажется, что после выборов, когда будет сформировано новое федеральное правительство, когда станет ясно, какой тренд в государственной политике будет ключевым, конфликты между этими группами усилятся. Те, чьими интересами пожертвуют, будут сопротивляться. То, что произойдет после выборов, не сулит нам в ближайшие годы спокойной жизни.
А.П: Вы говорили о том, что в России ширится эмиграция, асоциальное поведение, а также возникают стихийные протесты. Это результат того, что население не видит будущего. А видят ли будущее российские власти? Владимир Путин потихоньку приближается к 70-летней отметке. Российские элиты начинают напоминать руководства СССР 70-х годов. Происходит ли в стране какое-то обновление элит, а самое главное: есть ли у этих элит новые идеи?
А.К.: Никаких новых идей нет. Есть попытка подменить новые идеи новыми лицами. Основным трендом этого года стала ротация губернаторов. На место старых непопулярных руководителей стали массово назначать так называемых молодых технократов - людей с молодыми приятными лицами. Но эффект от такой замены не может быть длительным. У большинства этих назначенцев нет никакого опыта публичной политики. Они всю свою карьеру сидели в корпорациях и министерствах. А сейчас они пытаются вести себя с населением так, как они вели бы себя с уборщицей, которую они могут легко уволить.
А.П: В соседних с Россией странах: государствах Балтии, Украине, Польше и даже Беларуси, - опасаются, что перед президентскими выборами российские власти захотят поднять свою популярность какой-либо новой военной авантюрой. Возможны ли сегодня очередные военные операции России?
А.К.: На мой взгляд, ни политических, ни экономических возможностей для военных авантюр нет. А ситуация внутри страны для властей, на самом деле, довольно благоприятная. Дело в том, что никакой сильной оппозиции в стране нет. Есть определенная угроза со стороны Навального, но власти с ней борются. Те, чьи имена появятся на избирательном бюллетене, никакого электорального ущерба нанести не могут. При той ситуации, которая сложилась сейчас, властям даже не нужно давать какие-то социальные обещания. В каких-то чрезвычайных мерах потребности просто нет.
А.П: Весной и летом этого года по всей России неожиданно прокатилась волна политических протестов молодежи. Аналитики начали говорить, что на улицы вышло поколение соцсетей «ВКонтакте» и Facebook, что рождается новая социальная реальность, которая изменит Россию. Есть ли надежда на этих 16-17 - летних молодых людей?
А.К.: Это чёткий сигнал о том, что в России меняются поколения. Приходит поколение, которое не верит в государство так, как в него верили родители и бабушки. Это люди, которые по-другому воспринимают личную свободу. Это люди, которые не смотрят телевизор. С каждым годом доля таких людей будет расти. Чтобы они стали большинством, должно пройти еще лет 15-20. Тогда будет другая реальность, тогда будут другие лидеры.
Александр Папко