Выборы в немецкий Бундестаг не преподнесли сюрприза и блок христианско-демократических партий -«Христианско-демократический союз» и «Христианско-социальный союз» - победил, и его лидер, действующий канцлер Ангела Меркель в четвертый раз призвана возглавить германское правительство. По предварительным данным, блок ХДС/ХСС получил 33% процентов голосов избирателей, принявших участие в воскресных выборах. По сравнению с предыдущими выборами блок ХДС/ХСС потерял 8%.
На втором месте «Социал-демократическая партия Германии» с 20,5% и наихудшим результатом в своей истории, a третье место заняла «Альтернатива для Германии», крайне правая, антииммигрантская и евроскептическая партия, за которую проголосовали 12,6% тех, кто пришел на выборы. В парламент также прошли: «Свободная демократическая партия Германии» (либералы получили 10,7%), Левая партия (9,2%) и «Зеленые» (8,9%).
Результаты выборов свидетельствуют о том, что формирование коалиции будет очень непростым, среди прочего, потому, что социал-демократы во главе с Мартином Шульцем, подтвердили свой отказ от «большой коалиции» с ХДС/ХСС и заявили о своем переходе в оппозицию.
Прокомментировать выборы в Бундестаг Польское Радио попросило политолога Олафа Осицу :
Прежде, чем перейти к разговору о долгосрочной перспективе, можно констатировать, что мы долго будем ожидать создания нового коалиционного правительства, потому что коалиция будет очень долго и очень трудно создаваться. Трудно будет выработать правительственную программу, а в Германии принято, что каждый параграф этого политического контракта внедряется в жизнь. Соответственно, каждая из сторон будет пытаться продвинуть свои постулаты. В одном я уверен, стоит забыть о том, что говорилось перед выборами, а имеено что та или иная коалиция будет лучше или хуже. Две вещи были очевидными. Во-первых, то, что так называемая коалиция «Ямайка» [именуемая так в связи с партийными цветами ее предполагаемых участников и по аналогии с флагом Ямайки ], является наихудшей с немецкой точки зрения. То есть, речь идет о христианских демократах, «зеленых» и либералах. Никто не хотел этой коалиции. Дело в том, что ее очень трудно сформировать и очень сложно сделать так, чтобы она работала. Особенно когда и либералы, и «зеленые» добились очень хорошего результата. В то же время Меркель за последние три срока привыкла, что это она всем распоряжается. По моему мнению, от того, как будет сформирована коалиция и какой, будет ее программа будет видно, чего можно ожидать от Германии в европейской политике.
Однако Олаф Осица убежден, что в ближайшей перспективе новое правительство Германии будет вынуждено сосредоточиться на внутренней арене и что новая политическая конфигурация будет очень непростой для партнеров Германии:
Можно предположить, что с точки зрения Франции не очень хорошо, чтобы либералы вошли в правительство. Поскольку речь идет, например, о реформах рынка труда, и это будет иной взгляд, нежели чем это было в случае с «Социал-демократической партией Германии». С другой стороны, уже известно, что произойдет сильная поляризация немецкой политической сцены на правых и левых. Мы сетовали на то, что немецкая политика, где правила Меркель, была скучной. Сейчас оказывается, что Меркель будет не только бороться на правом фланге с «Альтернативой для Германии», потому что туда ушел миллион ее избирателей, но также она будет под сильным огнем со стороны левых. По сути, я думаю в течение первых месяцев мы будем наблюдать Германию, которой мы давно не видели. То есть, это Германия сосредоточена на самой себе и на внутренних согласованиях. По сути, это Германия не способная на ускорение решения вопросов. К примеру, скажем россияне ждали решения вопроса снятия санкций, а Париж ожидал реформы еврозоны и институций ЕС.
Польское Радио также поинтересовалось мнением международного обозревателя Ярослава Гузы о том, как будет выглядит немецкая политическая сцена после выборов в Бундестаг:
Я не сторонник тезиса о том, что немецкая политика перестанет быть скучной и что ее ожидают встряски. Безусловно, перед новым правительством стоит много вызовов, в том числе, если речь идет о внутренней целостности.
Однако, единственной принципиальной новостью, кроме распада большой коалиции, хотя распад уже давно происходил, и было видно, что все от этого устали, является «Альтернатива для Германии».
Что касается Социал-демократической партии Германии, то теперь она стоит перед вызовом, как и другие традиционные левые партии, такие, как например, лейбористы в Великобритании. Социал-демократы вынуждены искать свое место в новом, динамичном мире, речь даже не о сугубо партийной политике, а о том, кого представляют традиционные левые силы. Другими словами, вопрос об общественной базе.
В то же время перед Меркель стоит вопрос, как подчинить две коалиционные партии, которые, несмотря на слабый результат христианских демократов во главе с Меркель, значительно слабее христианских демократов. По моему мнению Меркель в состоянии это сделать. Хочу обратить внимание, что в отличие от предыдущей коалиции с участием «зеленых», нет такой личности как Йошка Фишер. В то же время кандидат либералов, который метит на должность главы МИД, во время избирательной кампании дал маху и ему очень досталось за пророссийские заявления. Эти пророссийские тенденции также присутствуют в блоке ХДС/ХСС, и они опираются на те же самые принципы, среди прочего, исходя из пророссийских интересов бизнес-групп. Санкции в отношении России воспринимаются, как самопожертвование немцев, то есть, как отказ делать хороший бизнес с Россией. Такого типа давление будет продолжаться, но думаю Меркель в состоянии с этим справиться и подчинить себе либералов с их пророссийскими тенденциями.
Ярослав Гузы считает, что главной проблемой для Ангелы Меркель является крайне правая и антииммигрантская «Альтернатива для Германии», которая впервые смогла войти в парламент, отвоевав часть электората у ХДС/ХСС:
Вызов в виде «Альтернативы для Германии» является серьезным вызовом для ХДС/ХСС, но в выступлении Меркель была речь о том, что христианские демократы попытаются вернуть своих избирателей путем мудрой политики. Мудрая политика, среди прочего, будет принимать во внимание, то чем руководствовались избиратели, голосуя за «Альтернативу для Германии», а не за ХДС/ХСС. Другими словами, мы имеем дело со старой схемой, которая заключается в принятии на вооружение, по крайней мере, части, тезисов оппонента. То есть, это, так сказать «высасывание электората». К этому можно добавить еще и внутренние проблемы «Альтернативы для Германии», поскольку она продолжает оставаться протестной силой, и у нее нет позитивной программы для Германии. Эта партия концентрируется на ключевых вопросах, таких как: беженцы, вопрос ислама в Германии, и она может очень эффективно собрать нужные голоса для того, чтобы войти в Бундестаг. Однако для того, чтобы с ней считались, «Альтернативе для Германии» нужно стабилизировать свою позицию. Иначе говоря, ей нужно проделать такой же путь, как например «зеленые» в свое время. «Зеленые» тоже казались эфемерной силой, но потом они стали постоянным элементом немецкой политики.
PR24/no