Gazeta Wyborcza публикует материал Нилса Муижниекса, латвийского юриста, комиссара по правам человека в Совете Европы, на тему европейского миграционного кризиса. Автор пишет: «Настоящей проблемой является не нарастающая волна беженцев, а хаотичный, почти истерический ответ ЕС. (…) Чтобы спасти Европу солидарности и прав человека, мы должны задуматься над нашим подходом к миграции. Первое, что нужно сделать, это пересмотреть «дублинское распоряжение», то есть несправедливый механизм, который позволяет большинству стран ЕС снять с себя ответственность за беженцев и переложить её на плечи нескольких стран, лежащих у границы ЕС – Болгарию, Грецию, Венгрию, Италию, Мальту и Испанию. Решение, ставящее под вопрос дублинскую систему, приняла несколько дней назад Германия, которая приостановила её действие по отношению к беженцам из Сирии. Берлин не будет отсылать сирийцев в страны, так называемого, первого контакта с ЕС, то есть, например, в Италию, чтобы они там, согласно нынешнему закону ЕС, подавали заявления на предоставление им убежища». Нилс Муижниекс считает, что страны ЕС и Европейская Комиссия должны создать систему, которая позволит членам Евросоюза честно (справедливо) распределять между собой беженцев по принципу солидарности и защиты прав человека. (…) Кроме того европейские страны должны обеспечить беженцам больше легальных способов на прибытие в Европу – например, с помощью гуманитарных виз или по принципу воссоединения с семьей. Это помогло бы беженцам не только избежать опасных морских и сухопутных дорог, но также ослабило бы действие контрабандистов, которые наживаются благодаря жестким миграционным ограничениям. Защита беженцев – это как моральный, так и правовой долг. Это нелегкое задание, но выполнимое», - пишет на страницах издания Gazeta Wyborcza Муижниекс.
***
«Это очевидно, что военнопромышленный комплекс располагает большими деньгами, - пишет в своём редакционном комментарии Rzeczpospolita. – Достаточно посмотреть на размах отраслевой выставки «Вооружённый салон», которая проходит в городе Кельце. У польских фирм стенды одни из самых впечатляющих и самых дорогостоящих. Казалось бы, что это говорит о их силе. Но это не так, пока еще не так, - утверждает издание. – В контексте отраслевой выставки вооружения отчетливо видно, что до достижения поляками военной мощи еще долгий путь». По мнению газеты, в Польше есть только две гарантии, касающиеся модернизации польской армии. «Во-первых, на это есть деньги, и то немалые. Во-вторых, уже установлены приоритеты вооружения польской армии. Речь идет о программах, которые касаются противовоздушных и противоракетных систем, дронов (беспилотников), подводных лодок и самолетов-истребителей, и которые скрываются под звучными названиями «Висла», «Орка», «Гриф», «Зефир» или «Хомар». С другой стороны, отмечает газета, в Польше наблюдается «отсутствие ответов на целый ряд вопросов, относящихся к сфере вооружения. Один из основных касается роли польской военной промышленности. Какой она должна быть? Должны ли польские производители оружия и военной техники сотрудничать с международными игроками или рискнуть взять на себя роль лидеров модернизационных программ? Очевидно, что у руководителей некоторых польских фирм есть амбиции. Но у представителей зарубежных компаний появляется сомнительная улыбка: сможет ли бизнес над Вислой справиться с решениями, над которыми они работали 30 лет. (…) Бизнес также настроен на как можно большие доходы, но он также любит ясные и стабильные правила игры. Поэтому стоит их определить и точно сформулировать, что и как должны делать польские фирмы в сфере вооружения», - пишет на своих страницах Rzeczpospolita.
***
Dziennik. Gazeta prawna на первой полосе пишет о «контрреформации гимназий». Речь идет о предложении оппозиционной партии «Право и справедливость» изменить систему образования в Польше в случае, если она придет к власти (после выборов в октябре). Главная цель изменений – ликвидация гимназий и профиля лицеев, возвращение к четырехгодичным лицеям и к четырёхгодичному начальному образованию. Для этого нужно ввести модель «трижды четыре»: первый этап – начальные классы, с первого по четвертый; второй, тоже четыре года, с пятого класса по восьмой; последний – четыре года лицея. Партия «Право и справедливость» выступает против профильности лицеев, аргументируя это тем, что в 16 лет – в этом возрасте на данный момент ученики средних школ должны выбрать профиль обучения – молодые люди не знают, чем хотели бы заниматься во взрослой жизни. Если «Право и справедливость» выиграет выборы, то предлагаемая ею модель образования войдет в силу с 2017 года, сообщает Dziennik. Gazeta prawna.
Kira